Estas últimas semanas fueron algo moviditas en el mundo de los navegadores, lo que en un inicio parece un lio para el usuario final en verdad es una gran noticia ya que la lucha que las grandes empresas tienen entre ellas hacen que el usuario final consiga cada día nuevas mejoras en su navegación diaria.

Pero lo que sí es cierto que se puede perder un poco la vista de la situación en el mundo de los navegadores y elegir cual usar diariamente o simplemente saber con cual estaremos más seguros durante la navegación por internet se torna un poco difícil por ese motivo os daremos un par de datos sobre la situación actual a modo de comparativa con resultados que encontré en genbeta que me parecieron muy útiles para afrontar dicha decisión.

las versiones usadas para estas pruebas son: Internet Explorer 9.0.8, Firefox 4, Safari 5.0.4, Opera 11.10 Beta (build 1190) y Google Chrome 11.0.696 (canal Beta) como veis todas bastante nuevecitas y con muchas características nuevas, los parámetros analizados son: el tiempo de arranque,  el de carga de las páginas y consumo de recursos además de alguna prueba de compatibilidad con los estándares necesarios hoy en día para una grata experiencia.

sin entrar mucho en datos técnicos pasamos a ver el análisis de tiempos de arranque donde Opera gana pero a velocidades que ningún de los navegadores supera los 1.5 segundos lo que se traduce que no notaremos diferencia a la hora de la navegación en caliente, donde si notaremos un poco las velocidades será en frio (recién iniciada la sesión) y aun así Opera gana de nuevo aunque  aquí las diferencias con IE9 ya son mayores que se queda a 8 segundos, chrome y firefox aguantan en medio de la tabla.

En CPU, los que menos consumen son IE y Chrome, con sólo un 20% de uso de procesador. Firefox y Opera están a la par en el 50% y Safari es el que peor rinde, con un 60%. En RAM, Firefox es el que menos consume (235 MB) y Chrome el más disparado, con 320 MB. Podríamos decir que, globalmente, Opera es el que más consume e Internet Explorer 9 el que menos.

En este test, aunque Firefox no es un navegador multiproceso sí que separa el proceso del navegador del plugin (plugin-container.exe), en este caso Flash. Los resultados que aparecen son la suma de ambos procesos.

Para los test de estándares hemos usado la página HTML5Test.com, que nos da una puntuación según las características de HTML5 que soporte el navegador, y el archiconocido test Acid3.

En el Acid3 todos sacan matrícula (100/100), excepto Internet Explorer y Firefox que sólo llegan al sobresaliente con 95 y 97 puntos respectivamente. En el apartado de HTML5 no van tan bien (hay que tener en cuenta que todavía no es un estándar totalmente definido): Chrome es el que mejor soporta HTML5 con 293 puntos de 400, seguido por Firefox (240), Opera (234) y Safari (228). Internet Explorer suspende con sólo 130 puntos.

Conclusiones según genbeta:

No sé a vosotros, pero a mí me resulta muy difícil decir quién es el ganador. Todos tienen sus puntos fuertes y sus puntos flacos, y en general todos han rendido muy bien.

Si tuviésemos que decir cuál es el más rápido, yo diría que dos: Opera y Chrome, ambos muy ajustados y siempre en el primer o segundo puesto en los tests de velocidad. En cuanto a uso de recursos, Internet Explorer 9 y Firefox son los que mejor aprovechan los recursos del ordenador, con las mayores puntuaciones en aceleración gráfica y en menor consumo de RAM y CPU.

En el apartado estándares, Chrome es el más cosas soporta de HTML5, seguramente gracias al ciclo rápido de desarrollo que le permite probar e incluir estos nuevos elementos más rápidamente. De todas formas, de este apartado me quedo con las puntuaciones del Acid3, un test en el que por fin todos los navegadores tienen una puntuación excelente.

Globalmente, se puede que Safari es el que peores resultados ha obtenido, sin pasar de la mitad de la tabla en casi ningún test. Seguramente sea porque estoy probando en Windows y no en un Mac. Aun así, los resultados son demasiado bajos.

Como conclusión final, yo resaltaría el buen trabajo de todos los navegadores. Los resultados son muy buenos, y en la mayoría de los casos las diferencias son nimias, inapreciables para el usuario final. También hay que destacar la gran mejora de Internet Explorer y Firefox con respecto a versiones anteriores, aunque todavía les quedan aspectos donde mejorar (más a IE que a Firefox).

Os dejo la entrada al artículo por si queréis ver algunos datos más técnicos en genbeta.

Y vosotros, ¿qué conclusiones sacáis de estos resultados?

Actualización:

Os dejo los enlaces para que bajéis los navegadores si los queréis probar o simplemente porque ya es hora de actualizarse para mejorar nuestra seguridad y rendimiento de nuestras maquinas.

mozzila firefox 4

Intenet explorer 9

chrome

Opera